viernes, 22 de marzo de 2013

Mi amado GLORIA AL BRAVO PUEBLO


Mi amado GLORIA AL BRAVO PUEBLO

Hoy mientras leía un libro, al mismo tiempo que a lo lejos escuchaba a mi mamá cantando en la cocina mientras preparaba el almuerzo, la señora soltó un grito de impresión y sorpresa, era el de mi madre, que enardecida gritaba incesantemente “no puede ser, no puede ser Dios mío”, por lo que rápidamente me acerqué y pude observarla absorta viendo el televisor mientras su cara expresaba signos de impresión, incredulidad y mucho desprecio, expresiones que calqué cuando dirigí mi mirada al acto que encabezaba el Sr. Nicolás Maduro Moros, encargado de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, en el estado Zulia, en el que se juramentaban a 6.000 médicos comunitarios, y, en el que para mi sorpresa y la de muchos venezolanos se entonó el himno de Cuba en cadena nacional de radio y televisión.

Inmediatamente y como usuaria asidua de la red social twitter, tomé mi celular para leer los comentarios de otros tuiteros, no para saber si mi mamá y yo éramos las únicas sorprendidas sino para escudriñar en las cuentas de los afectos al proceso revolucionario y conocer su opinión al respecto, porque al igual que yo son venezolanos, con una creencia política distinta, pero tan venezolanos como los que se llaman oposición. Observé posiciones encontradas, algunos estaban de acuerdo y aludieron que fue por el “Convenio Integral de Cooperación Venezuela-Cuba”, otros a los que no les agradó mucho el asunto, y otros que estaban completamente indignados.

Así pues, intercambié palabras con alguno de ellos, y como abogado procuré fundamentar mis argumentos, haciéndoles saber que nuestros símbolos patrios están establecidos en forma y uso, tal como lo establece nuestro ordenamiento jurídico, en primer lugar por supremacía legal, la Constitución de la República de Venezuela, que he leído en infinidades de oportunidades, en su artículo 8, reza: “La bandera nacional con los colores amarillo, azul y rojo; el himno nacional Gloria al bravo pueblo y el escudo de armas de la República son los símbolos de la patria... La ley regulará sus características, significados y usos.”, y de forma específica la ley especial que rige la materia, a saber la Ley de Bandera Nacional, Himno Nacional y Escudo de Armas de la República Bolivariana de Venezuela, en sus artículos 11 y 12, referentes precisamente al Himno Nacional, expresando lo siguiente: Artículo 11. El Himno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela es el canto patriótico conocido con el nombre tradicional de “Gloria al Bravo Pueblo” (Negritas de quien suscribe) y Artículo 12. El Himno Nacional deberá ser interpretado en las siguientes ocasiones: 1. Para tributar honores a la Bandera Nacional; 2. Para rendir homenaje al Presidente de la República; 3. En los actos oficiales de solemnidad; 4. En los actos públicos que se lleven a efecto en los estados de la República para la conmemoración de las fechas históricas de la Patria; 5. En los actos que prevean otras leyes de la República; y 6. En aquellos que determine el Reglamento de la presente Ley.

Ahora bien, sin querer entrar en detalle de infracciones, violaciones y sanciones, paso a lo que me motivó realmente a escribir esto… Hugo Rafael Chávez Frías, presidente de Venezuela electo en su último período en fecha 07 de octubre de 2012, con el cual logró permanecer dentro del Poder Ejecutivo por 14 años, convirtiéndose así en el segundo con más tiempo en el poder, por no poder concluirlo por su muerte el 05 de marzo de 2013. Dentro de esos 14 años el presidente, o el Comandante Presidente Hugo Chávez Frías, como lo llaman mis hermanos venezolanos oficialistas, hizo muchísimos actos de gobiernos para la inauguración, promoción y bienvenida a muchas de sus misiones, convenios, obras, etc; en los cuales a partir del 2000, no sólo intervino la República de Cuba, sino otros países, entre los que destacan, por ejemplo: Irán: Tractores y vehículos; China: computadoras, teléfonos celulares, taladros petroleros, electrodomésticos varios;  Bielorrusia: Armamentos militares para la protección y defensa del territorio Nacional; Argentina: alimentos; Ecuador: crudo ecuatoriano por derivados venezolanos; siendo que al cabo de los mismos, a lo largo de (léase bien) 14 AÑOS, nunca vi al presidente entonar o hacer que se entonara el himno de ninguno de dichos países, y menos en cadena nacional de radio y televisión.

En este mismo orden de ideas, me pregunto hermanos venezolanos oficialistas, si tan arraigado tienen a Cuba en el corazón, como para permitir que en un acto VENEZOLANO se entone su himno, ¿Por qué en lugar de izar la bandera nacional cuando Adriana Carmona, Dalia Contreras, o Rubén Limardo, subieron al podio olímpico en sus años respectivos, no juntaron las 2 banderas?.

Digo, ya que el Convenio Integral de Cooperación Venezuela-Cuba” data desde el 2000; o ¿Si cuando la Vinotinto gana un partido, izamos y salimos a celebrar con la bandera cubana y cantamos su himno cuando empieza el partido? No sé ustedes, pero a mí me encanta mi tricolor, ese amarillo, azul y rojo me llena de emoción el espíritu cuando lo veo extendido en el viento, sin importar si es en un rancho, una quinta, un edificio, una plaza o simplemente en el pecho de cualquiera de nosotros, venezolanos todos; y ni hablar del “Gloria al Bravo Pueblo”, esa electrizante letra y música que nos define por excelencia en el continente americano, donde un venezolano, no un cubano no, un venezolano, Simón Bolívar consiguió libertar a muchas naciones vecinas y que enciende el corazón, eleva el espíritu y eriza los vellos del cuerpo de los que nacimos, crecimos y queremos con el alma a Venezuela, esos que con una chemisse roja empezamos a entonarlo diciendo cualquier cosa en las filas de los colegios y escuelas, porque apenas si sabíamos hilvanar una idea coherente, esos que con 3 y 4 años nos despertábamos escuchándolo porque a las 6:00am mientras nos preparábamos para ir a estudiar sonaba en la radio que la abuela o mamá ponía mientras preparaba la arepita que nos llevábamos para el desayuno, ese que con una camisa blanca cantábamos orgullosos todas las mañanas antes de entrar a clases; ese que escuchamos y cantamos llorando cuando salimos de bachillerato con nuestras camisas rayadas por amigos con los que compartimos toda una vida; ese que nos acompañó en el camino a recibir nuestro título universitario ataviados con una toga y un birrete que luchamos por conseguir con esfuerzo, dedicación y constancia.

El “Gloria al Bravo Pueblo” no es sólo un tributo al pueblo que luchó por nuestra independencia, es un tributo al pueblo que hoy en día ama, quiere y lucha por Venezuela, porque luchar por el país no es sólo salir con un fusil en mano, no, es también salir a trabajar todos los días contribuyendo a la superación económica, social, política, educacional de nuestro país, tal como lo cito el presidente en la Inauguración del Liceo Bolivariano Jorge Rodríguez, Avenida Jacinto Lara, El Cercado, Barquisimeto, estado Lara. 6 de mayo de 2006, donde dijo: “La revolución verdadera no es la de los fusiles sino la de las ideas, la del estudio; ¡profundicemos la revolución moral!, ¡avancemos en la revolución social para que todos seamos iguales!, ¡potenciemos la revolución económica para que todos podamos vivir dignamente!”; es pararse y defender a nuestra nación de palabra y obra; es no permitir que nuestros valores fundamentales se vulneren de ninguna manera, y en este sentido cito las propias palabras del presidente Hugo Chávez: “A la juventud venezolana: iluminen el camino de este pueblo y sean sal para acabar con la corrupción moral, con la corrupción material y con la corrupción de los valores.” (Entrega de becas y relanzamiento de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho. Teatro Teresa Carreño, 2 de mayo de 2006); por lo que no entiendo y no me cabe en la cabeza como ustedes hermanos venezolanos oficialistas, pueden consentir que el encargado de la presidencia, el Sr. Nicolás Maduro Moros, tenga la osadía de ordenar se entone el himno de Cuba en un acto de Venezuela y en cadena nacional, destruyendo de esta manera las consigna de valores morales y prohibición de corrupción de valores enaltecida por el propio Comandante Presidente Hugo Chávez Frías.

Para mí, no queda más que invitarlos a pensar en lugar de sentir, el amor que sienten por el presidente siempre permanecerá en sus corazones y tiene que guiar sus pasos para que sus acciones vayan de la mano con lo profesado por él y compartido por ustedes, por ello me despido con esta frase, que espero los haga reflexionar:

Tengo fe en el buen juicio y la conciencia del pueblo. Al pueblo lo pueden engañar a veces a través de grandes manipulaciones, pero cuando despierta se convierte en el más grande sabio que puede haber entre cielo y tierra.”


HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS
II Gabinete Móvil Comunal.
Barquisimeto, estado Lara.
6 de mayo de 2006.

2 comentarios:

  1. Con la caída del muro de Berlín, sin duda se consolido un proceso de desideologización en términos clásicos, que se dio en el siglo XX
    a saber la existencia de dos modos de ver el mundo, el mundo de las ideologías, llevaría sobre mojado traer el tema ya harto conocido de la división del mundo en dos concepciones sociales, que durante el siglo XX tuvieron expresiones de radicalidad insospechadas por un lado el liberalismo creo su extensión "neo Liberal" por el otro orden en la izquierda se dividió en dos claras fracciones, una que defendía el Stalinismo, que es una reinterpretación alegre distorsionada e interesada del pensamiento de Marx adaptándolo a los aparatos de dominación clásicos de los regímenes autoritarios del siglo XX (sobre esto obras copiosas desde Hanna Arendt hasta las visiones criticas de la escuela de Frankfurt, específicamente Herbert Marcuse, "razón y revolución" y posteriormente, la critica de Baudrillard a la idea del fin de la historia, en su obra la ilusión del fin) en resumen el sistema de ideas ha ido evolucionando en dos vertientes, el primero hacia el marxismo modelo estalinista (que no Marxista de la editorial Progreso y las tesis conspirativas varias) y por el otro el advenimiento de la postmodernidad en las ciencias sociales. Esto trajo los ya mencionados Frankfurt, Baudrillard, Popper, y Foucault, entre muchos otros, con otras visiones intermedias como las de Agnes Heller. el historiador Paul Johnson
    describió nuestro siglo XX como el siglo mas brutal de la historia de la humanidad, y creo es una idea general dentro de los historiadores del siglo recién terminado que fue el siglo de las ideologías. Porque la visión Stalinista dura aparenta imperar en sectores de la izquierda?, sencillo son alimentados resortes del poder político establecido, que a saber de Marx constituían superestructuras de alienación para el control y sujeción política del Estado. Que en estos casos, vemos en regímenes dictatoriales y de fuertes tendencias autoritarias.
    La caída del muro del Berlín y el fracaso de esas ideologías, al menos en el Estado mas poderoso de ese sistema evidentemente profundiza esa división, y sobretodo deja en orfandad al Stalinismo clásico, que ante la ausencia de propuesta de esos sectores políticos de desintegra en esas regiones, aunque en realidad ya en el mundo occidental venia en barrena especialmente ante la critica ya mencionada arriba de la misma izquierda a esa vision del mundo anti izquierda defensora de nuevas estructuras de dominación política. En fin todo empieza a cambiar. Un análisis de ello lo hace el historiador Eric Hobsbawn (http://es.scribd.com/doc/121860303/Hobsbawm-E-Adios-a-todo-aquello-Historia-critica-n%C2%BA-6-1992)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde el punto de vista de las ciencias sociales, el "socialismo" chavista es la identificación de un colectivo rechazo a nominales formas de exclusión política que subsistieron durante la llamada IV República, pero también es una "imaginada" ( revisar comunidades imaginadas", hay una construcción de identidad en torno a valores, valores que ante el fracaso de lo que esencialmente significaba la URSS y su derrumbe por su mas que evidente fracaso les obligo a re-significarse, y darse un sentido político dentro de un contexto latinoamericano que es donde estamos enfocados, así las comunidades políticas, que vemos, que nosotros llamamos Chavismo, se fundamental primero en una cultura autóctona como lo es el culto a Bolívar, luego asume raíces de una izquierda ya superada, aunque tímida y de forma encubierta tapada, convirtiéndose en un nuevo tótem político ideológico sustituido, lo que el historiador Venezolano German Carrera Damas, llamo “ideologías de remplazo” y tambien agregaria para entender su antencedente "el culto a Bolivar" del mismo autor, y se parte de la creación previa de la ideología de la nacionalidad que proviene del siglo XVIII que es estudiada por un teórico llamado Benedict Anderson al cual recomiendo ampliamente para entender como se hace la significación de comunidades políticas dentro de “comunidades” que solo por medio de una construcción socio Cultural desarrollan nuevas formas de dominación que a ratos se convierte esto que llamamos nacionalidades ( si te interesa el tema puedo pasare el libro por esta vías electrónicas y te recomiendo del mismo Hobsbawn http://es.scribd.com/doc/121860295/Hobsbawm-Eric-J-Historia-Y-Mitos-Nacionales ).

      Entonces se crea así un empastelado ideológico de difícil coherencia, pero que cumple con un principio político de resignificar la idea de la comunidad política que significa el chavismo.

      No toco extremos legales porque creo ya los tocaste, y muy bien desarrollados, pero me fui a mi otra área, que es las ciencias sociales para darle complementariedad a el tema que tocaste.
      Honestamente creo es un error de ellos hacer lo que hacen Venezuela y nuestro himno, y nue4stra infancia vestido de llaneros a actos escolares, y ese sentimiento que da cuando escuchamos la música de nuestro país, no lo podrá borrar un movimiento que aun con su máximo exponente ya venia en barrena, en 2006 la oposición, paso del 29 al 46% en 2.012. y ellos tuvieron un crecimiento apenas vegetativo, en términos de análisis político electoral, el futuro pasa por aquí, aunque hay que pelearlo y construirlo todos los días, pero no contra ellos, sino con ellos. Venimos de una descomposición social que partió desde los años ochenta y habrá que reconstruir el país mirando hacia atrás, lo que fue y el mañana a lo que queremos, y ahora sin su referente, sin duda el proceso será mucho más vertiginoso, pero aparte de ello, no solo será asi. Sino que además tenemos el desafío de extender la mano, interpretar el pasado, el presente, y darle un sentido de armonía, y unidad, sin exclusión, sin repetir el ayer en el futuro, yo que si creo en esta República. Tengo fe en ello.

      P.D: Disculpa la demora, en dar respuesta a tu articulo el cual me pareció excelente. Mi abuela paterna falleció esta esta semana y combato con mis demonios internos, propios de toda perdida. Un abrazo.

      Eliminar